데일리 블록체인

  ZK(영지식 증명)의 개념과 DID·KYC 인증 활용 구조 ✔️ 신원 인증, Web3에서도 필수인가? 탈중앙화된 Web3 환경에서는 ‘프라이버시’와 ‘신뢰’라는 두 가치가 끊임없이 충돌합니다. NFT 거래, DAO 참여, 토큰 세일 등 다양한 활동에서 사용자가 누구인지를 확인할 필요가 있지만, 기존의 KYC 방식은 과도한 개인정보 제공을 요구하죠. 이 문제를 해결하기 위한 핵심 기술이 바로 ZK, 즉 영지식 증명(Zero-Knowledge Proof) 입니다. 특히 DID(탈중앙 신원 인증) 시스템과 결합될 때, Web3 인증 구조를 혁신적으로 바꿔줄 수 있는 잠재력을 지니고 있습니다. ✔️ ZK(영지식 증명)란 무엇인가? ZK는 ‘어떤 사실이 맞다’는 것을 증명하면서도, 그 내용을 직접 공개하지 않아도 되는 암호 기술입니다. 예를 들어, “내 나이는 20세 이상”이라는 사실은 증명할 수 있지만, 실제 생년월일은 공개하지 않아도 됩니다. 이 기술은 다음과 같은 세 가지 성질을 만족해야 합니다: 완전성 (Completeness): 사실이라면, 검증자는 항상 이를 받아들임 정당성 (Soundness): 거짓이면, 검증자가 낚이지 않음 영지식성 (Zero-Knowledge): 사실 외에는 어떤 정보도 알 수 없음 ZK는 크게 ZK-SNARK 와 ZK-STARK 라는 구현 방식으로 구분되며, 이더리움 Layer 2 확장성 뿐 아니라 인증 시스템에도 적용되고 있습니다. ✔️ ZK + DID: 신원은 내가 증명하고 내가 소유한다 DID(Decentralized Identifier)는 개인이 자신의 신원을 탈중앙적으로 소유하고 증명할 수 있게 하는 체계입니다. 여기에 ZK 기술을 접목하면, 사용자는 “필요한 정보만 증명하고, 불필요한 정보는 숨기는” 방식으로 인증할 수 있습니다. 예를 들어: “나는 18세 이상이다” → 생일은 공개하지 않음 “나는...

  Account Abstraction이 바꾸는 Web3 지갑 UX ✔️ Web3 지갑, 왜 아직도 어렵게 느껴질까? Web3 세계에 처음 진입하려는 사용자들이 가장 먼저 마주하는 벽은 ‘지갑’입니다. 시드 구문, 가스비, 서명, 실패한 트랜잭션 등은 Web2에 익숙한 일반 사용자에게는 매우 낯설고 복잡한 장벽입니다. 이 문제를 해결하기 위해 등장한 것이 바로 Account Abstraction(계정 추상화) 입니다. 계정 추상화는 Web3 지갑을 보다 유연하고 사용자 친화적으로 바꾸기 위한 기술적 패러다임으로, 이더리움의 핵심 진화 방향 중 하나입니다. ✔️ Account Abstraction이란 무엇인가? 기존 이더리움 생태계에서는 Externally Owned Account(EOA) 와 Contract Account 가 명확히 구분됩니다. EOA는 개인키로 제어되고, Contract는 코드로 동작하지만 자체적으로 트랜잭션을 시작할 수는 없습니다. Account Abstraction은 이 경계를 없애고, 스마트컨트랙트를 계정처럼 사용할 수 있게 만드는 구조입니다. 즉, 지갑 자체를 스마트컨트랙트화하여 사용자가 더 많은 기능을 직접 통제할 수 있게 됩니다. 이 기술의 대표적인 구현 예는 ERC-4337 이며, 이는 이더리움 네트워크에서 스마트 계정(Smart Account)을 표준화하는 방식입니다. ✔️ Account Abstraction이 만드는 새로운 UX Account Abstraction은 Web3 사용자 경험을 근본적으로 개선할 수 있는 기능들을 제공합니다. 가스비 대납 (Gas Sponsorship): 사용자는 트랜잭션 수수료를 지불하지 않아도 되고, 서비스 제공자가 대납 가능 간편 로그인: 소셜 계정 또는 이메일 인증 기반 지갑 생성 가능 자동화된 승인: 특정 조건 충족 시 지갑이 자동으로 트랜잭션 실행 트랜잭션 번들링: 여러 개의 작업을...

  Web3 기반 IR 플랫폼 비교: Notion, Dune, Mirror ✔️ Web3 시대, IR도 탈중앙화되고 있다 STO나 Web3 프로젝트는 발행 이후에도 투자자나 커뮤니티에게 지속적인 정보 공유가 필수입니다. 전통적인 IR은 공시자료나 보도자료 중심이지만, Web3에서는 블로그, 대시보드, 스마트컨트랙트 데이터까지 다양한 채널이 존재하죠. 이러한 흐름 속에서 프로젝트 팀들이 활용하는 대표적인 IR 플랫폼이 바로 Notion , Dune , Mirror 입니다. 이 글에서는 각 플랫폼의 구조, 사용 목적, 장단점을 비교해 Web3 환경에 적합한 IR 전략 수립에 도움을 드리겠습니다. ✔️ Notion: 가장 친숙한 문서형 IR Notion은 Web2 기반 협업 문서 플랫폼이지만, 많은 Web3 프로젝트들이 Notion을 공식 백서, 업데이트, 운영 문서의 저장소로 활용하고 있습니다. 주요 특징은 다음과 같습니다. 구조화된 위키 가능: 토큰 정보, 팀 소개, 로드맵, 파트너십을 페이지 단위로 정리 접근성: 모바일·데스크탑에서 누구나 접근 가능, 로그인 없이 공유 가능 제한된 온체인 연동: Web3 연동 기능은 없지만, 깔끔한 문서 전달에 강점 특히 투자자 대상 정보 전달에서는 Notion이 가장 직관적이며, 커뮤니티 투명성을 높이기 위한 업데이트 로그나 팀 운영 보고서용으로도 널리 활용됩니다. ✔️ Dune: 온체인 데이터 기반 IR 대시보드 Dune은 온체인 데이터를 시각화할 수 있는 Web3 전용 대시보드 플랫폼입니다. 스마트컨트랙트의 거래 내역, 토큰 분배 현황, DAO 투표 결과 등을 SQL 쿼리로 가져와 차트화할 수 있는 것이 강점입니다. 실시간 IR 가능: 수익 분배 현황, 홀더 지표, 유동성 현황 등을 자동 추적 공개형 대시보드: 누구나 URL을 통해 해당 프로젝트 데이터를 열람 가능 DAO·STO 프로젝트: 스마트컨트랙트...

  STO 백서 작성 전략과 신뢰를 주는 문서 구성법 ✔️ 백서는 투자자를 위한 신뢰의 문서다 STO(Security Token Offering)는 전통적인 증권 발행과 유사한 성격을 지니기 때문에, 투자자 설득을 위한 정보 공개가 핵심입니다. 백서는 단순한 소개자료가 아닌, 투자 판단을 내릴 수 있을 정도의 구체성과 신뢰성을 갖춘 공식 문서여야 합니다. STO 백서는 ICO 백서와 달리, 실물 자산, 법률 구조, 수익 배분 방식, 유통 전략 등 구체적인 내용을 담아야 하며, 규제기관의 검토 가능성까지 염두에 둔 설계가 필요합니다. ✔️ STO 백서의 기본 구성 요소 신뢰를 얻는 STO 백서는 다음과 같은 항목을 반드시 포함해야 합니다. 프로젝트 개요: 발행 목적, 비즈니스 모델, 해결하고자 하는 문제 토큰 구조: 발행 수량, 가격, 권리 유형(배당, 지분, 수익 쉐어 등) 수익 배분 구조: 실제 자산 수익이 어떻게 토큰 보유자에게 분배되는지 자산 기반 설명: 어떤 실물 자산과 연동되는지, 감정 평가 여부 법률 구조: 증권법 적용 여부, 발행 법인 위치, 준수하는 규제 팀 구성 및 파트너: 실명 기반의 핵심 인력 소개, 외부 협력사 공개 유통 및 상장 계획: 어느 플랫폼에서 거래 가능한지, ATS/DEX 연동 여부 리스크 공시: 기술, 법률, 시장, 유동성 등 예상 가능한 위험 요인 이러한 항목은 투자자가 “왜 이 STO에 투자해야 하는가?”를 판단하는 데 필요한 최소한의 정보입니다. ✔️ 투자자의 관점으로 다시 써야 한다 백서를 작성할 때 가장 흔한 실수는 기술 중심 설명에 치우치는 것입니다. STO 백서의 1차 독자는 블록체인 개발자가 아니라, 기관/개인 투자자입니다. 이들은 기술적 구조보다는 “리스크를 통제할 수 있는가?”, “합법적으로 수익을 배분받을 수 있는가?”에 초점을 둡니다. 따라서 다음과 같은 문장 구성 전...

  STO 프로젝트 운영 조직 구성 전략 ✔️ STO는 기술이 아니라 ‘조직’이 만든다 증권형 토큰(STO)은 단순히 스마트컨트랙트만 잘 짜면 되는 기술 프로젝트가 아닙니다. 실제 법률 구조, 발행 설계, 유통 인프라, 규제 대응, 투자자 커뮤니케이션까지 통합적으로 관리되어야 성공할 수 있는 복합 비즈니스입니다. 이런 특성 때문에 STO 프로젝트의 성공 여부는 팀의 구성과 파트너 네트워크에 크게 좌우됩니다. 이번 글에서는 STO 프로젝트를 운영하기 위해 어떤 인력 포지션이 필요한지, 그리고 어떤 기준으로 외부 파트너를 선정해야 하는지를 중점적으로 분석해보겠습니다. ✔️ 내부 조직 구성의 필수 요소 STO 프로젝트는 다음과 같은 4개 핵심 기능에 따라 내부 인력을 구성해야 합니다. ① 전략 및 운영 : 전체 로드맵 수립, 파트너 조율, 이해관계자 대응 ② 기술 개발 : 스마트컨트랙트 개발, 보안 감사, 토큰화 플랫폼 연동 ③ 법률 및 규제 : 증권법 해석, 발행 구조 설계, 규제기관 커뮤니케이션 ④ 마케팅 및 커뮤니티 : 투자자 커뮤니케이션, 브랜딩, 자료 제공 특히 법률과 기술을 동시에 이해하고 조율할 수 있는 인재가 반드시 필요하며, 이러한 융합형 인재가 프로젝트 리더로 자리하는 경우가 많습니다. ✔️ 필수 인력 포지션별 역할 정리 STO 프로젝트에서 반드시 확보해야 할 주요 포지션은 다음과 같습니다. 대표/총괄(CEO): 외부 파트너 조율, 자금 조달, 프로젝트 운영 책임 CTO/개발 리드: 스마트컨트랙트 설계 및 블록체인 아키텍처 총괄 증권 법률 담당(General Counsel): 발행 구조와 규제 대응 설계 토큰 구조 설계자(Token Architect): 수익 분배 구조, 권리 구조 설계 파트너십 매니저: 거래소, 법무법인, KYC 업체 등과의 계약 조율 커뮤니케이션 매니저: 투자자 대상 문서, 미디어 대...

  RWA 기반 디지털 증권과 전통 자산 시장의 연동 구조 분석 ✔️ 디지털 증권은 전통 자산과 단절된 시스템이 아니다 STO(Security Token Offering)는 실물 자산을 블록체인 기반 디지털 증권으로 전환하는 방식이며, 이때 기초 자산은 부동산, 채권, 인프라, 미술품, 기업 지분 등 ‘전통 자산’입니다. 하지만 많은 이들이 STO를 단절된 새로운 금융 시스템으로 오해합니다. 실제로 RWA(Real World Assets) 기반 디지털 증권은 기존 전통 자산 시장과 밀접하게 연결되어 있으며, 연동 구조가 잘 설계되어야만 자산의 신뢰성과 거래 가능성을 유지할 수 있습니다. 연동이란 단순히 자산을 토큰화하는 것이 아니라, 실제 실물 자산의 소유권·수익권·관리 구조를 블록체인 상의 토큰과 정확히 매칭시키는 구조를 의미합니다. 이 구조가 불완전하면 투자자 권리가 모호해지고, 법적 분쟁이나 시장 신뢰도 하락으로 이어집니다. 이번 글에서는 RWA 기반 디지털 증권이 전통 자산 시장과 어떻게 기술적·법적·운영적으로 연결되어 있는지를 구조별로 분석하고, 안정적인 연동을 위한 설계 원칙을 살펴보겠습니다. ✔️ 전통 자산과 블록체인의 연결 구조: 기술적·법적·운영적 연동 디지털 증권과 전통 자산이 연동되기 위해서는 기술, 법률, 운영 세 가지 측면에서 정교한 연결 고리가 필요합니다. 첫째, 기술적 연동 입니다. 블록체인 상의 토큰은 실제 자산의 소유권이나 수익 권리를 반영해야 하며, 이를 위해 백오피스 시스템, 커스터디, 스마트컨트랙트가 기초 자산 데이터와 동기화되어야 합니다. 예를 들어 부동산의 월 임대료, 채권의 이자 지급일 등이 토큰 보유자 지갑에 자동 반영되어야 합니다. 둘째, 법적 연동 입니다. 토큰 보유가 실물 자산에 대한 법적 권리(지분, 수익권, 환매권 등)를 실제로 부여해야 하며, 이를 위해 법률적으로 인정되는 계약 구조(SPV, 신탁, 수탁계약 등)를 설계해야 합니다. 특히...